無名小子的回憶錄-憶國樂往事-12

海山國中與景文高中國樂團
發動台灣區音樂比賽史上最大抗議事件的始末
11-1 參賽抗議的基本原則
11-2 「月琴」不可以用指甲彈？評審非法
12-1 賽前申請評審迴避，承辦人置之不理
12-2 陳乃國台上棄權抗議，承辦人當場咆哮要記過
13-1 被押赴省教育廳「請罪」，科長揚言叫警察抓我
13-2 在頒獎典禮會場被「綁架」，學生罵學校真窩囊
14-1 作曲者親自指導的演奏，還不合曲意？評審的資格還違法
14-2 指導老師不能參加頒獎典禮，第一名也不准親自上台領獎
作者：翁自得(創作完成日：2008年07月18日)
回無名小子回憶錄-憶國樂往事-目錄

賽前申請評審迴避，承辦人置之不理

　　老師最擔心學生參加音樂比賽的事，是學生在舞台上怯場，平常實力較好的學生，常會因比賽怯場而輸給較差的，因此，若平常實力差距不大時，比賽成績端視怯場情況而定。

　　1980年的台灣區少年組南胡獨奏決賽，賽前，我評估我參賽的四名學生中，依平常的實力排序應該是陳乃國、曹秀如、蕭英毅及梁正輝，前三人的實力與南門音樂班的陳家琦差不多，另外，少年組琵琶獨奏決賽，我參賽的學生有盧梅端、黃素娥及韓竹梅等三人，前二人的實力也與南門音樂班的劉寶琇相當。

　　音樂決賽的評審都是由主辦單位邀請五名擔任，賽前，除非評審與參賽者有一定的關係，否則，參賽者也都不知道評審是誰。

　　當年3月31日上午，先舉行少年組南胡獨奏決賽，五位評審只來了四位，其中兩位評審與陳家琦及劉寶琇有親戚及師生關係，我當場慌了。

　　評審之一王正平的太太，是我國立藝專廣播電視科的同班同學，而參賽者陳家琦是他太太的親妹妹，即王正平是陳家琦的親姊夫，在法律上是二親等姻親，另一參賽者劉寶琇是王正平的琵琶學生，而另一評審陳勝田，是我以前中廣國樂團的同事，被公認是國樂界絕對音準的笛子演奏家，又是南門音樂班主要負責的老師，我能視而不見，坐視不管嗎？

　　而我的學生來自自費的「放牛班」，與來自公費「音樂班」的學生一起比賽，本有立足點不平等的問題，尤其，實力又相當，除非有人怯場，否則，評誰第一名，我都認為是公平。

　　讓學生在公平的情況下參加比賽，是我當老師的責任與義務，但是，若要求兩名評審都迴避，剩下兩名評審如何評分？而且，勢必與兩人都結怨；若不要求，又如何能對得起我的學生？不等於明知「死路一條」，還讓學生「白白送死」嗎？

　　眼看比賽就要開始舉行，為了讓學生能在「稍為公平」的情況下與賽，當下決定只要求王正平一人迴避，並當場緊急撰寫簡易申請書，交給在場的承辦人員。

　　沒想到，承辦人員理都不理我(註：後來承辦人員還誤導媒體，騙說賽前曾與我溝通，真惡劣！)，比賽開始後，我二次書面抗議，這次承辦人員才跟我說，評審是台灣省政府教育廳廳長核准聘請的，他們無權要求評審迴避。

　　這時，我參賽學生的情緒已經非常不穩定了，尤其是，個性較強悍、上台最容易緊張的陳乃國，反應最為激烈。

　　成績公布結果，不出我所料，第一名是陳家琦，蕭英毅及曹秀如分別獲得第二、三名，陳乃國可能因為情緒太不穩定，上台比賽完全走了樣，依分數高低的排序，只得到第六名。

陳乃國台上棄權抗議，承辦人當場咆哮要記過

　　中午休息時間，我當然不能接受承辦人員完全不理會的態度，就決定豁出去了。

　　下午的賽程是少年組京胡獨奏決賽，共有三人參賽，陳乃國平常的實力就略輸給溫金龍，上台時，又經常是「緊張大師」，不可能贏過溫金龍。

　　而依比賽辦法規定，只能錄取一名，就建議陳乃國下午在台上準備比賽時，當場突然聲明棄權抗議。

　　當時的考量是，溫金龍比賽順序在陳乃國之前，陳乃國抗議時，評審已對溫金龍評完分數，不會影響到溫金龍的成績。至於陳乃國抗議時要說什麼，由陳乃國自己去決定。

　　陳乃國上台後，坐下，右手握著弓頭，準備開始演奏時，突然站起來說「我宣布棄權，對今天上午的比賽，評審與參賽者有親戚及師生關係，卻仍不迴避，表示強烈的抗議」。

　　只見承辦比賽的林金悔科員(註：後來曾擔任台南市政府教育局局長)，突然在台下大吼「你給我下去！」，陳乃國站起來，掉頭就往後台離去。

　　林金悔當場還指著我，咆哮地說「這算什麼招式？我馬上簽你及記你們校長的過」。

　　官員巴結記者都來不及，不可能對記者咆哮，林金悔應該不知道我時任青年戰士報記者，所以才敢如此對我。

　　但不論我是不是記者，對於這種威脅記過的官僚言行，實在痛恨至極。而且，我只是每個月領300元車馬費的社團指導老師，又非正式教師，隨時辭職都可以，那怕你記過。

　　當晚七時，舉行少年組琵琶獨奏決賽，賽前，我第四度抗議，再提出書面抗議書，承辦人員仍然置之不理。

　　比賽結果，仍不出我所料，劉寶琇第一名，盧梅端與黃素娥則分別獲得第二、三名。

回無名小子回憶錄-憶國樂往事-目錄