海山國中與景文高中國樂團
九年間，創下了台灣區音樂比賽的多項紀錄
7-1 共獲得決賽第一名62人次，市縣賽第一名224人次
8-1 「放牛班」贏了「音樂班」
8-2 「流氓」學校也贏了「音樂班」
9-1 賴秀綢與呂秀齡雙獲五燈獎比賽五個燈滿分，我「被迫」擔任評審
10-1 五音不全且沒有節奏感的陳鈞，也獲得獨奏決賽第一名
10-2 那是「揚琴」嗎？
作者：翁自得(創作完成日：2008年07月15日)
回無名小子回憶錄-憶國樂往事-目錄
「放牛班」贏了「音樂班」
普通班學生與音樂班比賽，雖然是形同「以卵擊石」，一般人會認為那是「不可能的事」，遑論是「放牛班」與音樂班比賽，不過，當年，我並沒有這種感受。
因為音樂班學生是主修西樂，國樂只是副修而已，練習時間有限，雖然因為有西樂的基礎，音準又乾淨，但需要較長時間來磨練的技巧，則會顯得較弱，例如，力度與張力的表現。
光仁中學曾問過我願不願意去指導，我拒絕的原因，除了他們練習時間太少外，主要原因是，音樂班的學生後來都會放棄國樂，我的付出形同只是為了賺鐘點費，對我而言，太浪費青春了。
1978年，是我學生參加獨奏決賽的第一年，陳文霞與黃淑宜才上個別指導課約三個月，陳文霞就以揚琴贏了光仁音樂班的劉姝嬋，獲得第一名。
黃淑宜是我與劉俊鳴都認為第一位音樂感最好的學生，如今已不知去向了，非常可惜，她則以南胡贏了光仁音樂班的劉屏玳與南門音樂班的陳家琦，但輸給另一位光仁的巫明俐，只獲得第二名。
隔年，溫金龍的妹妹溫麗玲再以揚琴贏了劉姝嬋，溫金龍也再以南胡贏了陳家琦，賴秀綢則以琵琶贏了南門的劉寶琇與光仁的楊素珍(註：待確認是否為光仁學生)，三人也都獲得決賽第一名。
1978年，我的學生在獨奏決賽項目都能贏「音樂班」的學生，但國中組的國樂合奏在台北縣比賽時，即意外地慘遭滑鐵盧，連參加決賽的資格都沒有。
當時，臺北縣比賽的評審無一是國樂界的，其中一位評審是聲樂家張清郎，當年我指揮海山國中國樂團演奏劉俊鳴作曲的「小山娘」與我作曲的「台灣開拓史」參賽，結果卻非常意外地，輸給了永和國中，實在無法接受，賽後，我主動去請教張清郎輸的理由。
沒想到，他略帶指責語氣說「小山娘曲中的南胡獨奏部分，為何要用滑音拉？」
聽到這種「無知」的評語，我差一點當場抓狂，因為，南胡最大的特色就在於各種滑音的運用，與運用時所表現的韻味，尤其，賽前，我還特別請作曲者劉俊鳴來校指導。
賽後，我一再向當時台北縣的承辦人林顯騰要求，明年的比賽，三位評審中至少要有一位是國樂專家。
1978年，上個別指導課的學生中，還有陳碧琪與吳興松等兩人拉大提琴，我幫他們請的指導老師是西樂大提琴的張毅心及國樂革胡的柳清元，張毅心老師上個別指導課的地點不在我家，而是去他家。
雖然，他們兩人大提琴的技術比不上西樂界的，但當時國樂界幾乎無人專練大提琴，因此水準遠高於國樂界，陳碧琪後來考上藝專國樂科，畢業後馬上又考上台北市立交響樂團。
吳興松考藝專術科時，我教他選用高難度的二胡獨奏曲「空山鳥語」，他考完回來時，很納悶地問我「奇怪！評分的鄭思森怎麼會知道我是您的學生？」
當時，我還擔心是不是被刁難，他回說「不是，我拉完後，鄭思森就把我叫過去問『你是不是翁自得老師的學生？』」，藝專畢業後，他順利地考上了台灣國家國樂團。
因為當時的溫金龍、陳乃國與曹秀如等三人的胡琴水準高，又有陳碧琪與吳興松的大提琴，就為他們量身訂製，寫了一首高胡與中胡雙協奏曲「蘇武」參賽。
1979年，獲得國中組國樂合奏決賽優等第一名，雖然，當年團體組成績只分優等、甲等及入選等三種，但仍可從評審給的平均分數，知道實際的名次。
1980年，以董榕森作曲的京胡協奏曲「大道」，第一次贏了南門國中音樂班。1981年，因再度發生被妨害名譽事件，我拒絕再指揮國樂團參賽 。
後來，因為時任海山國中教務主任林清吉，介紹我去景文高中專任訓育組長，為回報他的恩情，我勉為其難地再指揮參賽一次，1982年，由林秋岑主奏，以琵琶協奏曲「邊疆舞曲」，再贏南門一次後，我就辭掉海山國中國樂團的指揮。
「流氓」學校也贏了「音樂班」
當年，台北市私立景文高中是出名的「流氓」中學，1981年，時任台北市教育局局長是黃昆輝，要求經營大成補習班有成的張萬利接任景文的董事長，張萬利請我去接訓育組長兼籌組及指導國樂團，景文提供全免學雜費給溫金龍等五位學生就讀。
1982年，我同樣是選用琵琶協奏曲「邊疆舞曲」，由黃素娥與盧梅端主奏，第一次參加台北市南區國樂合奏比賽。
依當年比賽辦法的規定，只能由第一名代表參加決賽，且不得同列兩個第一名，1981年再新增規定，如第一名是音樂班組成的國樂團，第二名仍可參加決賽。
1982年，甫成立不久的師大附中音樂班組成的國樂團，是第二年參賽，景文與師大附中同屬台北市南區，若景文贏了，依規定師大附中就不能參加決賽，反之，師大附中贏了，景文仍可參加決賽。
賽後，等待主辦單位統計分數時，評審之一的林昱廷主動來找我。
他說「翁老師！找你商量一下」。
我與林昱廷雖然認識，但平時很少往來，偶而見面時，也大多只是寒暄幾句而已，只覺得很奇怪「評審怎會找參賽者商量？要商量什麼？」，並簡單地回了一句「什麼事？」
他繼續說「今天若我們評審評你們景文輸，我們沒有良心，但評你們贏，師大附中音樂班連參加決賽的資格都沒有，面子實在太難看了，所以，我們只好決定，你們同列第一名，希望你能夠諒解」。
霎時，我腦海裏一片空白，也只簡單回應「謝謝！」兩字，剛好主辦單位準備報告成績，就沒繼續交談。
1980年，我發動台灣區音樂比賽最大的抗議事件，1981年，因評審李時銘「非法評審」事件，我再度抗議，如今，評審決定景文與師大附中同列第一名，卻是「評審非法」，我還要第三度抗議嗎？
師大附中音樂班的經費來自政府預算，而我擔任過記者，知道預算必須經民意機關通過，而公款成立的音樂班若輸給「流氓」學校，這是民意代表刪預算最好的理由。
雖然師大附中音樂班仍以西樂為主，但國樂與西樂都是音樂，有多一點的預算總比沒有好。
尤其，評審事先主動溝通，自己已受到尊重，最後決定不做任何抗議。決賽前，也沒有其它他市縣提出抗議。
當年的決賽，景文仍獲得優等第一名，1983年及1984年，再連續以琵琶協奏曲「黃帝」奪冠。
至於個人組獨奏的比賽部分，當年師大附中音樂班有那些學生輸給景文，已無從查考了。
回無名小子回憶錄-憶國樂往事-目錄
沒有留言:
張貼留言